"L’interprétation de la poésie est semblable à celle du rêve. Elle se
fait à partir du texte du poème. Elle vise bien à y comprendre quelque
chose. Mais ce quelque chose n’est pas ce que dit le poème comme si
celui-ci était un simple compte rendu, une histoire, une démonstration.
La matière du poème dans tous ses aspects brillants, dans toutes ses
apparences de sens ne doit pas être prise à la lettre, mais ramenée à
l’expérience qui en constitue le noyau. Dès lors, il devient possible de
parler du caractère véridique ou non d’un poème. On ne dira jamais que
le poème en tant que discours énonce des vérités, car cela n’a tout
simplement pas de sens ; on dira que le poème en tant qu’acte est
véridique parce qu’il a le même poids, la même présence, la même
intensité que l’indicible dont il procède."
qui a (avait ? dernière publication en avril 2014) pour ambition de parler de l’écriture et de l’interprétation des textes, et qui tente plus précisément, je cite, "de définir de la manière la plus rigoureuse possible le rapport que nous
entretenons avec le langage en tant qu’êtres parlants et praticiens de
l’écriture. [...] langage [qui] ne se laisse pas réduire à un rôle de simple instrument, car
il nous constitue et nous détermine bien au-delà de ce que nous
imaginons. "